Kara śmierci - tak czy nie ?
Kara śmierci - tak czy nie ?
Kara śmierci - jak potwirnie brzmią te słowa. Kiedy o tym myśle, widzę krzesło na środku pustej sali, a na nim związanego człowieka z "kaskiem" na głowie. wiem, że podf nim znajduje się mokra gąbka, która ma skrócić cierppienia skazańcowi. Śmierć jego nie będzie ani łatwa, ani bezbolesna. Od wielu miesięcy skazany czekał na nią, był świadomy jak będzie wyglądała. Miał dużo czasu, aby o tym mysleć, aby zdać sobie sprawę z jej nieuchronności, aby pożałować swojego czynu. Jednak to już koniec, nic ani nikt mu już nie pomoże. Nie ma chyba nic gorszego niż oczekiwanie na własną śmierc. Cały czas zastanawiam się czy można zabić w ten sposób lub w inny nawet najgorszego zbrodniarza, wielokrotnego mordercę - psychopatę, sadystę, gwałciciela ?? Czy wtedy nie stajemy się podobni do niego, mniej ludzcy ?. Która zasada jest prawdziwa "oko za oko" czy "odpuść nam nasze winy jako i my odpuszczamy naszym winowajcom" ? Na czym polega humanizm w tym przypadku ? Czy możemy usprawiedliwiać sie tym, ze przecież nie skazujemy go na cierpienia ? Chcemy aby skończył zycie jak najmniej okrutnie, a on sam wcale nie postarał się o to dla swojej ofiary .. Chodzi nam przecież o to, by już nigdy nie zagroził społeczeństwu. A co jeśli człowiek został skazany niesłusznie ? Wtedy ludzie, którzy przyczynili się do jego śmierci, pozbawili życia niewinnego człowieka. Kara śmierci to straszliwa kara, ale jednocześnie szybkie pozbycie się problemu. Z pewnością jest to jakieś rozwiązanie i na pewno skuteczne, ale gdzie tutaj prawa człowieka ? Przeciez takim prawem jest prawo do życia. Morderca złamał prawo, a my skazując go na śmierć robimy dokładnie to, co on, z tą różnicą, że wydaje nam sie to sluszne. Tak może być bez końca. Jak można karać za złamanie prawa łamiąc je. Czy to nie jest pozbawione sensu ? Czy nie można znaleźć lepszego sposobu ? Nikt nie może odebrać życia nikomu bezkarnie, co do tego nie ma wątpliwości.
Życie więźnia powinno być koszmarem, a nie sielanką. Jeżeli naprawde chcemy, aby ludzie, którzy popełnili zbrodnię, zostali odpowiednio ukarani, niech ciężko pracują, niech dręczą ich wyrzuty sumienia, niech znoszą złe warunki życia, niech będą pozbawieni wszystkiego tego, co umila życie współczesnemu człwiekowi, a bez czego można się obyć. Do końca zycia niech siedzą w pustych ścianach, śpią na twardych pryczach, jedzą ohydne papki i patrzą się w sufit. Do tego jeszcze ciężka praca fizyczna. Śmierć jest zawsze najgorsza, ale takie ciężkie życie jest niewiele lepsze. Zastanawiam się czy zwolennicy kary śmierci sami wykonaliby wyrok ? Zastanówny się czy kara śmierci jest ustrzeganiem siebie i swoich bliskich przed kolejnymi morderstwami czy jest niepohamowana żądzą zemsty ? Przeciez ludzie są bardzo mściwi, zabijają dla zemsty od zawsze, dlatego wydaje się, że kara śmierci jest bardziej zemstą niż zabezpieczeniem na przyszłość. Wszyscy dobrze znamy swoje reakcie na bestialskie zabójstwa, a których ciągle słyszymy. Wolelibyśmy, aby takich ludzi nie było, a jeżeli są to chcemy ich zgładzić. Zrozumiala jest złość i nienawiść jaka nas przepełnia, kiedy słyszymy o zabójstwach, gałtach, morderstwach. Rozumiemy co czują rodziny ofiar, na pewno pragną zemsty i nie ma w tym nic dziwnego. I z pewnością ja też miałabym inne zdanie gdyby taki koszmar spotkał mnie. W takich strasznych sytuacjach żądzą człowiekiem silne uczucia i emocje, które zdecydowanie górują nad umysłem. I wtedy nie pomogłyby żadne słowa, odwoływanie sie do humanizmu, do religi, która mówi "nie zabijaj". Moim zdaniem jednak powinniśmy zrobić wszystko, żeby zmienić człowieka, nawet tego najgorszego, dać mu drugą szansę stać się innym człowiekiem sam dla siebie. Najistotniejszym jednak dla mnie argumentem przeciw karze śmierci jest jej nieodwracalność, niehumanitarność, okrucieństwo oraz brak moralnego prawa państwa do jej stosowania. Sędzimi są ludzie, a pomyłki są ludzką rzeczą, ponieważ ze swej natury człowiek to istota omylna, więc nie można ich wykluczyć. To wszystko jest bardzi trudne do pogodzenia i zapewne zwolennicy kary śmierci moją mnóstwo mocnych argumentów. I dlatego trudno sie czasem zdecydować, które argumenty sa ważniejsze, które powinny wygrać. Ale bądżmy ludzmi, badzmy lepsi od tychm którzy sa bezwartościowi dla nas. Nie mówie o tym abyśmy nauczyli się przebaczać, bo to z pewnością doprowadziłoby do zagłady świata i jestem jak najbardziej za surowymi karami dla zbrodniarzy, z tym, że ja trochę inaczej rozumiem pojęcie surowej kary ...
P.S. Dostalam 5 :)
Kara śmierci - jak potwirnie brzmią te słowa. Kiedy o tym myśle, widzę krzesło na środku pustej sali, a na nim związanego człowieka z "kaskiem" na głowie. wiem, że podf nim znajduje się mokra gąbka, która ma skrócić cierppienia skazańcowi. Śmierć jego nie będzie ani łatwa, ani bezbolesna. Od wielu miesięcy skazany czekał na nią, był świadomy jak będzie wyglądała. Miał dużo czasu, aby o tym mysleć, aby zdać sobie sprawę z jej nieuchronności, aby pożałować swojego czynu. Jednak to już koniec, nic ani nikt mu już nie pomoże. Nie ma chyba nic gorszego niż oczekiwanie na własną śmierc. Cały czas zastanawiam się czy można zabić w ten sposób lub w inny nawet najgorszego zbrodniarza, wielokrotnego mordercę - psychopatę, sadystę, gwałciciela ?? Czy wtedy nie stajemy się podobni do niego, mniej ludzcy ?. Która zasada jest prawdziwa "oko za oko" czy "odpuść nam nasze winy jako i my odpuszczamy naszym winowajcom" ? Na czym polega humanizm w tym przypadku ? Czy możemy usprawiedliwiać sie tym, ze przecież nie skazujemy go na cierpienia ? Chcemy aby skończył zycie jak najmniej okrutnie, a on sam wcale nie postarał się o to dla swojej ofiary .. Chodzi nam przecież o to, by już nigdy nie zagroził społeczeństwu. A co jeśli człowiek został skazany niesłusznie ? Wtedy ludzie, którzy przyczynili się do jego śmierci, pozbawili życia niewinnego człowieka. Kara śmierci to straszliwa kara, ale jednocześnie szybkie pozbycie się problemu. Z pewnością jest to jakieś rozwiązanie i na pewno skuteczne, ale gdzie tutaj prawa człowieka ? Przeciez takim prawem jest prawo do życia. Morderca złamał prawo, a my skazując go na śmierć robimy dokładnie to, co on, z tą różnicą, że wydaje nam sie to sluszne. Tak może być bez końca. Jak można karać za złamanie prawa łamiąc je. Czy to nie jest pozbawione sensu ? Czy nie można znaleźć lepszego sposobu ? Nikt nie może odebrać życia nikomu bezkarnie, co do tego nie ma wątpliwości.
Życie więźnia powinno być koszmarem, a nie sielanką. Jeżeli naprawde chcemy, aby ludzie, którzy popełnili zbrodnię, zostali odpowiednio ukarani, niech ciężko pracują, niech dręczą ich wyrzuty sumienia, niech znoszą złe warunki życia, niech będą pozbawieni wszystkiego tego, co umila życie współczesnemu człwiekowi, a bez czego można się obyć. Do końca zycia niech siedzą w pustych ścianach, śpią na twardych pryczach, jedzą ohydne papki i patrzą się w sufit. Do tego jeszcze ciężka praca fizyczna. Śmierć jest zawsze najgorsza, ale takie ciężkie życie jest niewiele lepsze. Zastanawiam się czy zwolennicy kary śmierci sami wykonaliby wyrok ? Zastanówny się czy kara śmierci jest ustrzeganiem siebie i swoich bliskich przed kolejnymi morderstwami czy jest niepohamowana żądzą zemsty ? Przeciez ludzie są bardzo mściwi, zabijają dla zemsty od zawsze, dlatego wydaje się, że kara śmierci jest bardziej zemstą niż zabezpieczeniem na przyszłość. Wszyscy dobrze znamy swoje reakcie na bestialskie zabójstwa, a których ciągle słyszymy. Wolelibyśmy, aby takich ludzi nie było, a jeżeli są to chcemy ich zgładzić. Zrozumiala jest złość i nienawiść jaka nas przepełnia, kiedy słyszymy o zabójstwach, gałtach, morderstwach. Rozumiemy co czują rodziny ofiar, na pewno pragną zemsty i nie ma w tym nic dziwnego. I z pewnością ja też miałabym inne zdanie gdyby taki koszmar spotkał mnie. W takich strasznych sytuacjach żądzą człowiekiem silne uczucia i emocje, które zdecydowanie górują nad umysłem. I wtedy nie pomogłyby żadne słowa, odwoływanie sie do humanizmu, do religi, która mówi "nie zabijaj". Moim zdaniem jednak powinniśmy zrobić wszystko, żeby zmienić człowieka, nawet tego najgorszego, dać mu drugą szansę stać się innym człowiekiem sam dla siebie. Najistotniejszym jednak dla mnie argumentem przeciw karze śmierci jest jej nieodwracalność, niehumanitarność, okrucieństwo oraz brak moralnego prawa państwa do jej stosowania. Sędzimi są ludzie, a pomyłki są ludzką rzeczą, ponieważ ze swej natury człowiek to istota omylna, więc nie można ich wykluczyć. To wszystko jest bardzi trudne do pogodzenia i zapewne zwolennicy kary śmierci moją mnóstwo mocnych argumentów. I dlatego trudno sie czasem zdecydować, które argumenty sa ważniejsze, które powinny wygrać. Ale bądżmy ludzmi, badzmy lepsi od tychm którzy sa bezwartościowi dla nas. Nie mówie o tym abyśmy nauczyli się przebaczać, bo to z pewnością doprowadziłoby do zagłady świata i jestem jak najbardziej za surowymi karami dla zbrodniarzy, z tym, że ja trochę inaczej rozumiem pojęcie surowej kary ...
P.S. Dostalam 5 :)
Problemy demograficzne Polski a rozwój gospodarki (wnioski dla polityki gospodarczej)
Problemy demograficzne Polski a rozwój gospodarki (wnioski dla polityki gospodarczej) W niniejszej pracy pragnę przedstawić i udowodnić jak bardzo istotnym jest wpływ problemów demograficznych na rozwój gospodarczy naszego kraju. Demografia jako dziedzina nauki zajmująca się jakościowym i ilo"...Wstęp do nauk o państwie prawie i polityce (edukacja DP)
Wstęp do nauk o państwie prawie i polityce (edukacja DP) 1. definicja państwa, nazwa państwo PAŃSTWO jest najwyższa polityczna terytorialna przymusowa organizacja społeczeństwa, posiadająca swoisty aparat władzy i suwerenność, posługująca się...Katalizatory
Katalizatory Już w pierwszej połowie XIX wieku zauważono, że pewne substancje znajdujące się w układzie reagującym mogą istotnie wpływać na szybkość reakcji (pozytywnie lub negatywnie), mimo że w jej wyniku nie ulegają przemianom chemicznym. Substancje z...Wojna w Wietnamie
Wojna w Wietnamie Wojna w Wietnamie 1964-1975 Wojna wietnamska była jednym z najdłuższych i najkrwawszych konfliktów, jakich doświadczył świat po 1945 roku. W sposób szczególny zawładnęła ludzką wyobraźnią, po części z uwagi na dominujące uczestnic...Kształtowanie się poglądów i opinii kryminologicznej.
Kształtowanie się poglądów i opinii kryminologicznej. Termin kryminologia pochodzi od łacińskiego słowa crimen (przestępstwo) oraz greckiego logos (nauka). Kryminologia zajmuje się osobą sprawcy przestępstwa, przyczynami jego czynu i warunkami społecznymi, w jakich go doko...GATT- Układ Ogólny w Sprawie Taryf Celnych i Handlu
GATT- Układ Ogólny w Sprawie Taryf Celnych i Handlu GATT- Układ Ogólny w Sprawie Taryf Celnych i Handlu (General Agreement on Tariffs and Trade) WTO Światowy system liberalizacji handlu oparty na współpracy wielostronnej, powstał na konferencji Hawanie w 1947 roku, kiedy to 21 państw ustalił...Sciąga różaniec
Sciąga różaniec Jak odmawiać różaniec Rozpoczyna się od znaku krzyża św. Następnie odmawia się Wierzę w Boga, 3 razy Zdrowaś Maryjo i 1 raz Chwała Ojcu i Synowi, i Duchowi Świętemu , jak było na początku , teraz i zawsze i na wieki wieków. Amen. ...Recenzja filmu Stara Baśń
Recenzja filmu Stara Baśń Znów na ekrany kin trafiła polska superprodukcja. Doświadczony reżyser, popularni aktorzy, duże nakłady finansowe i fabuła oparta na klasyce literackiej – to od kilku lat gwarancja sukcesu. Jerzy Hoffman tym razem postanowił opowiedzieć na...
studia
szko³a
streszczenie
notatka
¶ci±ga
referat
wypracowanie
biografia
opis
praca
dyplomowa
opracowania
test
liceum
matura
ksi±¿ka
